Jag har läst din s k ”information” om Ibn Rushd, vars enda syfte är att smutskasta ett studieförbund som råkar ha valt rätt namn för ett förbund som vill stoppa de föreställningar som såväl fanatiska islamister som fanatiska islamofober som du, som döljer dig bakom initialerna M J (”mycket jävelskap” kanske). Ditt inlägg är ganska skickligt. Du tar ett antal riktiga historiska fakta, så att artikelns ska verka vara seriös, plockar bort det som skulle motsäga dig och förvränger resten. Var får du ifrån att Ibn Rushd förföljde kristna och judar i Córdoba? Du har ingen aning om vad almoraviderna och almohaderna stod för. Frågan är inte så lätt. Men att Ibn Rushd skulle vara en intolerant islamist är bara din sjuka hjärna som dikterar det. Du råkar i alla fall tala om att Ibn Rusdh fick sina böcker brända och blev utvisad. Varför skulle han vara det tror du? När du låtsas vilja ge en historisk bild av Ibn Rushd, varför döljer du något som gjorde honom ytterst kontroversiell: hans bok mot Gazalis bok. Gazali ville nedvärdera förnuftet och den grekiska filosofin i sin ”Filosofins bekämpande” och fick Ibn Rushd ”Bekämpandets bekämpande” mot sig. Du påstår att han stod för bildning och vetenskap, men inte i modern betydelse. Du är så fruktansvärd infam att du inte ens nämnder namnet Averroes och tycks ignorera at det var hans skrifter som fick en kristen rörelse (averroisterna) att börja skilja mellan religion och förnuft och att påstå (i Ibn Rushd anda) att vetenskapen och förnuftet var de viktigaste för människor. Averroisterna blev förföljda av den kristna kyrkan som satte tron över förnuftet. För Ibn Rushd, var den heliga skriften och religionen det som kunde hjälpa dem som inte hade nått en självständig roll för förnuftet. Ibn Rushd inspirerade Thomas av Aquino och hans böcker fick Europa att sprida Aristoteles verk, som knappast var kända. Ibn Rush roll i den europeiska renässansen kan inte förminskas. Du säger att han förföljde judarna. Men Maimonides, som var jude, stod på samma fot som Ibn Rushd. Och från vilka språk tror du att européerna ficka Ibn Rushds texter översatta till hebreiskan. När han utvisades från Córdoba, var fick han sin våning: I Carmona, en judisk lokalitet i Sevilla. Han stod för religiös chauvinism och förtryck” skriver du som är själv en enögd chauvinist. Du borde läsa några skrifter av Inn Rushd, innan du uttalar dig så svinaktigt. Han har en bok just om Religion och Förnuft. Och du skulle se hans beskrivning av samhälle och vad han säger om kvinnan. Våra feminister skulle bli häpna och kopiera direkt vad han sade. Nej Du ”Malicious Jävel”. Du lever bara på hat och de som lever på hat och avundsjuka är sådana som ställt till under historiens lopp. Du här hemma hos nazismen. Kom inte och tala om att du representerar något sund europeiskt tänkesätt. Jag själv är varken muslim eller troende, ifall din sjuka hjärna vill inbilla sig det. Jag är en vanlig europé som han lite mer av kulturhistoria än du. Jag vet at t o m ordet Europa härstammar från Mellersta Östern. Jag tycker att du borde ”orientera” dig lite och tänka på att ”orientera” har med ”Orienten” att göra. Europeisk kultur kom till genom den kulturella utvecklingen som ägde rum kring Medelhavet: först från greker och romare, sedan från araberna. Du får vara hur islamofob du vill: Gärna för mig och Hjärna för dig (du behöver den). Islamisk dogmatism och terrorism är inget som vi ska acceptera, men när du låtsas vara öppet mot muslimer som inte är fanatiska eller överhuvudtaget troende, då ska du ge fan i a skriva skit om Ibn Rushd –förbundet, som råkar ha funnit det bästa namnet som finnas kunde: Ibn Rushd, som har betytt mycket mer för oss européer än för muslimerna själva.
Jag har läst din s k ”information” om Ibn Rushd, vars enda syfte är att smutskasta ett studieförbund som råkar ha valt rätt namn för ett förbund som vill stoppa de föreställningar som såväl fanatiska islamister som fanatiska islamofober som du, som döljer dig bakom initialerna M J (”mycket jävelskap” kanske).
SvaraRaderaDitt inlägg är ganska skickligt. Du tar ett antal riktiga historiska fakta, så att artikelns ska verka vara seriös, plockar bort det som skulle motsäga dig och förvränger resten.
Var får du ifrån att Ibn Rushd förföljde kristna och judar i Córdoba? Du har ingen aning om vad almoraviderna och almohaderna stod för. Frågan är inte så lätt. Men att Ibn Rushd skulle vara en intolerant islamist är bara din sjuka hjärna som dikterar det. Du råkar i alla fall tala om att Ibn Rusdh fick sina böcker brända och blev utvisad. Varför skulle han vara det tror du? När du låtsas vilja ge en historisk bild av Ibn Rushd, varför döljer du något som gjorde honom ytterst kontroversiell: hans bok mot Gazalis bok. Gazali ville nedvärdera förnuftet och den grekiska filosofin i sin ”Filosofins bekämpande” och fick Ibn Rushd ”Bekämpandets bekämpande” mot sig.
Du påstår att han stod för bildning och vetenskap, men inte i modern betydelse. Du är så fruktansvärd infam att du inte ens nämnder namnet Averroes och tycks ignorera at det var hans skrifter som fick en kristen rörelse (averroisterna) att börja skilja mellan religion och förnuft och att påstå (i Ibn Rushd anda) att vetenskapen och förnuftet var de viktigaste för människor. Averroisterna blev förföljda av den kristna kyrkan som satte tron över förnuftet. För Ibn Rushd, var den heliga skriften och religionen det som kunde hjälpa dem som inte hade nått en självständig roll för förnuftet. Ibn Rushd inspirerade Thomas av Aquino och hans böcker fick Europa att sprida Aristoteles verk, som knappast var kända. Ibn Rush roll i den europeiska renässansen kan inte förminskas. Du säger att han förföljde judarna. Men Maimonides, som var jude, stod på samma fot som Ibn Rushd. Och från vilka språk tror du att européerna ficka Ibn Rushds texter översatta till hebreiskan. När han utvisades från Córdoba, var fick han sin våning: I Carmona, en judisk lokalitet i Sevilla. Han stod för religiös chauvinism och förtryck” skriver du som är själv en enögd chauvinist. Du borde läsa några skrifter av Inn Rushd, innan du uttalar dig så svinaktigt. Han har en bok just om Religion och Förnuft. Och du skulle se hans beskrivning av samhälle och vad han säger om kvinnan. Våra feminister skulle bli häpna och kopiera direkt vad han sade.
Nej Du ”Malicious Jävel”. Du lever bara på hat och de som lever på hat och avundsjuka är sådana som ställt till under historiens lopp. Du här hemma hos nazismen. Kom inte och tala om att du representerar något sund europeiskt tänkesätt.
Jag själv är varken muslim eller troende, ifall din sjuka hjärna vill inbilla sig det. Jag är en vanlig europé som han lite mer av kulturhistoria än du. Jag vet at t o m ordet Europa härstammar från Mellersta Östern. Jag tycker att du borde ”orientera” dig lite och tänka på att ”orientera” har med ”Orienten” att göra. Europeisk kultur kom till genom den kulturella utvecklingen som ägde rum kring Medelhavet: först från greker och romare, sedan från araberna.
Du får vara hur islamofob du vill: Gärna för mig och Hjärna för dig (du behöver den). Islamisk dogmatism och terrorism är inget som vi ska acceptera, men när du låtsas vara öppet mot muslimer som inte är fanatiska eller överhuvudtaget troende, då ska du ge fan i a skriva skit om Ibn Rushd –förbundet, som råkar ha funnit det bästa namnet som finnas kunde: Ibn Rushd, som har betytt mycket mer för oss européer än för muslimerna själva.